Op woensdag 26 oktober staat de Lutkemeer Polder op de agenda in de commissievergadering Grond en Ontwikkeling en Ruimtelijke Orde-ning.
Medestanders van Voedselpark020 zullen op die dag in de commissie hun visie geven op de toekomst van de polder en de gemeente (voor de ???ste) keer erop wijzen dat het nog niet te laat is, dat de bouwrijp-maken-werkzaamheden gestopt moeten worden en dat het bestemmingsplan voor de Lutkemeer terug veranderd moet worden naar agrarisch.
Behoud Lutkemeer roept iedereen op om op 26 oktober ook naar de Stopera te komen, om binnen of buiten de commissievergadering steun te betuigen aan de insprekers. De tijden zijn niet precies bekend maar de vergadering is van 13:30 tot 17:00 uur en gaat daarna vanaf 19:00 uur verder.
En natuurlijk blijft het nuttig om de commissieleden persoonlijk aan te schrijven en aan te spreken. De lijst met commissieleden staat vermeld op de pagina commissies van de Gemeente Amsterdam.
Dankjewel Stad Amsterdam
De gemeente Amsterdam heeft 25 bomen in de polder geplant.
Wij beschouwen dit als een handreiking naar Voedselpark Amsterdam en zijn hier heel blij mee.
Wij gaan er voorts van uit dat de gemeente – in verder overleg met ons – deze (biologisch gekweekte?) bomen een uiteindelijke plek gaat geven.
Wij danken de gemeente hartelijk voor dit gebaar van goede wil en komen 26 october 2022 graag langs om de plannen voor de verdere invulling van de polder toe te lichten.
Hartelijke groet,
Behoud Lutkemeer
PS Niet dat we ondankbaar over willen komen, volgende keer graag fruit en notenbomen voor ons voedselbos in het voedselpark.
rechtszaak
21 september moesten drie verdedigers van de Lutkemeerpolder voorkomen bij de Amsterdamse rechtbank voor een actie van twee(!) jaar geleden. Hun misdaad: ze hadden een politiebevel genegeerd om het terrein bij de Etnastraat te verlaten. Daarvoor hadden ze uiteraard een reden. De activisten verdomden het om de weg vrij te gegeven voor de bouwvoertuigen die zonder gel-dige vergunning onomkeerbare werk-zaamheden in de polder wilden uitvoeren.
Voor het gebouw lieten demonstranten tijdens de zitting met spandoeken en ’rhythms of resistance’ hardop hun steun voor rechtvaardigheid blijken. Een groen publiek voedselpark in de Lutkemeer ipv grijze distributiecentra en een eerlijk en open gemeentebestuur ipv grond-speculatie en corruptie waren de eisen.
Na drie uur vond de rechter de activisten wel schuldig aan het niet nakomen van een politiebevel, maar legde hun geen straf op.
Buurtbudget voor Lutkemeer ommetje
Een paar keer per maand orga-niseert Voedselpark 020 een ommetje door de polder. Er wordt ingegaan op de stand van zaken en vooral benadrukt dat het realiseren van een Voedselpark voor Amsterdam en omgeving nog altijd haalbaar is… als de bouwwerk-zaamheden nú worden stilgelegd.
Dit zou toch niet zo moeilijk hoeven te zijn voor een gemeente die haar mond vol heeft over burgerparticipatie, “tegels eruit en groen erin” en lokale aanpak van de klimaatcrisis.
Maar zie hoe diezelfde gemeente in de Lutkemeerpolder vrij spel geeft aan projectontwikkelaars waaronder AMS CITY DOCKS en daarmee 40ha aan biodiversiteit vernietigt.
Door gemeente zelfgemaakte regels omtrent bouwvergunningen worden door hun zelf omzeild om de ontwikkeling van groen naar grijs met haastige spoed door te laten gaan. Er mòet en zal een 5,5ha groot gebouw komen met een 4 verdiepingen hoge garage. Dit alles is dan te huur.
Serieus geïnteresseerden die noodzakelijk op deze plek moeten zitten, moeten dus nog gezocht worden. De kans op leegstand is realistisch en de aanleg van nieuw aan te leggen infrastructuur zal de stad nog duur komen te staan.
Vanaf 18 oktober ’22 ontvangen alle inwoners van Amsterdam Nieuw-West vanaf 12 jaar oud een persoonlijke stemkaart voor het BuurtBudget. Hierbij wordt een budget verdeeld over de meest gekozen buurtinitiatieven. Voedselpark 020 is met ‘Buurtwandeling door de mooie Lutkemeerpolder” door naar de 2de ronde. Met een stem op dit initiatief draag je bij aan behoud van meer lokaal en betaalbaar voedsel, een plek voor recreatie en educatie vanaf een vruchtbare bodem, kortom een gezonde leefomgeving.
Dus Nieuw-West: Hou de brievenbus vanaf de 18de in de gaten en vertel het de buren! Laat ze allemaal weten waar jij voor kiest.
Aardappelrooidag
Op 28 augustus was weer de jaarlijkse Aardappelrooidag bij Ecologische Boer-derij De Boterbloem. Het weer was zonnig en de sfeer werd omlijst met muziek van de Boterbloem huisband De MG project en heerlijke aardappelhapjes. Er was een constante stroom van mensen veelal met kinderen die het fantastisch vonden om zelf te oogsten. “Het is als het vinden van goud!” was een van de uitroepen.
We kunnen het niet vaak genoeg benadrukken hòe waardevol de Lutkemeerse klei werkelijk is. De grond heeft ook dit jaar weer een overweldigende aardappeloogst geleverd. De soms wel 20 cm grote exemplaren konden juist door de droogte en zonder water te geven zonder modder en schoon gerooid worden.
Kom het vooral zelf ervaren, weliswaar nu wel iets modderiger.
Het kan nog steeds voor €1,- p/kg zelf rooien
De polder ten onder laten gaan?
Hoe stom kan je zijn?
Oogstfeest
Het oogstfeest van 17 september in de Lutkemeerpolder was een mooi voorbeeld van hoe het toekomstige Voedselpark020 er uit zou kunnen zien.
Ecologische boerderij de Boterbloem, de Stadsgroente-boeren, Pluk! c.s.a. en kwekerij de Tuinakker organiseerden het feest om het eerste jaar van vruchtbare samenwerking en de Oogst te vieren.
Ondanks de erg warme en droge zomer was de oogst, zoals normaal in deze polder, super. Dat gold echter niet voor het weer op die dag: storm & regen.
Gelukkig was de opkomst van geïnteresseerden toch heel groot en overal op het terrein gebeurde wel iets:
Er waren rondleidingen, er werden workshops gegeven, gerecyclede T-shirts en zelfgekweekte planten verkocht; er was lekker zelfgemaakt eten en drinken; je kon aardappels en andere groentes oogsten en die met korting afrekenen.
De dag werd afgesloten met de prachtige bluegrass muziek van de Ain’t no Mountain Boys en de huisband van de Boterbloem, the M G project.
Hoewel F. Halsema, R. Groen Wassink, R. Van Dansig en Z. Pels natuurlijk afwezig waren, kijken wij met zijn allen toch terug op een zeer geslaagd evenement.
Plak en verfacties
Om de lokatie van de Lutkemeerpolder meer bekendheid te geven en om meer mensen naar het Oogstfeest te lokken, voerden een aantal symphatisanten van de Lutkemeer wat kleine maar effectieve acties uit.
Het traject vanaf het Vondelpark naar de polder werd verfraait met posters. Ook een paar richtingaanwijzers naar de LUTKEMEER verschenen op straat. Gevolgd door mooie kleurrijke richtingaanwijzers.
Dank aan alle sympathisanten, de polder wordt weer goed gevonden
make some noise op Twitter en Instagram!
Kom ook in actie op t net,
bestook Twitter en Instagram!
Om de Lutkemeerpolder te redden helpt het enorm wanneer meer mensen op de hoogte zijn van de situatie. Veel Amsterdammers denken, sinds Ahold zich hier niet meer gaat vestigen, dat de Lutkemeerpolder is gered. Dit is onjuist, vertel het voort. Veel ambtenaren en politici denken dat het onbetaalbaar is om de Lutkemeerpolder te redden ook dit is onjuist. Marieke van Doorninck heeft jaren geleden een berekening laten maken en kwam op een kostenpost van 42 miljoen uit, echter er is niemand die kan uitleggen waar dit bedrag op is gebaseerd. Daarbij zijn er ook heel veel organisaties en bedrijven die ook willen dat de Lutkemeerpolder behouden blijft voor lokale biologische landbouw. Zij willen ons financieel helpen. Voedselpark Amsterdam is er van overtuigd dat het realiseren van een ecologische broed-plaats in de Lutkemeerpolder uiteindelijk voor iedereen meer leefbaarheid op-levert. Help mee!
Het advies van een professionele lobbyist is om zoveel mogelijk mensen, bedrijven en organisaties op te roepen om te Twitteren over je zorgen over de Lutkemeerpolder, over het betere perspectief dan distributiehallen Voed-selpark Amsterdam. Instagram kan ook. Het maakt niet uit of je een klein account hebt met maar 1 volger, alle zichtbaarheid is welkom. Wanneer je in contact bent met bedrijven, organisaties of mensen met een groot account die namens ons willen Twitteren dan is dat geweldig. Twitter is (helaas) één van de weinige manieren waarop je politici nog direct kan bereiken. Je kan ze laten merken dat je ze volgt. Door ze te taggen. Door te reageren. Dit telt ook voor Instagram, echter op Twitter zijn er meer journalisten. Je voert hiermee de druk op, dit kan heel succesvol zijn. Bovendien is er zichtbaar dat we ze in de gaten houden. Het is misschien banaal om te doen, maar het heeft wel invloed.
Behoud Lutkemeer in Actie
Behoud Lutkemeer is niet alleen actief op straat maar ook in procedures. Op het moment loopt er een rechtszaak tegen het verlenen van een bouwvergunning voor een Distributie Centrum in de polder. Ook is er een zaak waarin B.L. de gemeenteraad wil dwingen het, onder invloed van corruptie tot stand gekomen, bestemmingsplan te heroverwegen.
Daarnaast bleek kortgeleden dat een stuk van de aanleg van de weg in de polder tegen het huidige bestemmings-plan ingaat. (Een handhavingsverzoek is ingediend. )
Het is een vreemde gang van zaken: enerzijds gebruikt de gemeente het “corrupte” bestemmingsplan om de polder te laten volbouwen, terwijl zij zich anderzijds niet houden aan datzelfde bestemmingsplan…
Wij hopen en verwachten dat de rechter zal bepalen dat ook de gemeente zich aan de regels dient te houden en dat corruptie niet gedoogd of beloond mag worden.
De strijd om de polder terug te veroveren op corrupte grondspeculanten en een onwillige gemeente is een moeilijk strijd die het zeker waard is gestreden te worden voor de natuur, voor Amster-dam, voor de Democratie en voor de toekomst.
On the 26th of October come join Behoud Lutkemeer and Voedselpark Amsterdam to support advocates of saving the polder speaking during a commission meeting. The times are not definite but the meeting goes from 13:30-17:00 and begins again around 19:00. You can join inside or outside to make sure the city council knows that there is a large following for the polder, for local food, and for biodiversity!
If you’re in the Nieuwe-West keep your eyes out around the 18th for the second round of the BuurtBudget voting; Voedselpark Amsterdam made it through to the second round! Share with your friends and neighbors how important this proposal is.
Sadly, this month there was a trial for activists who 2 years ago(!) tried to stop unlicensed building in the polder, and the judge found them guilty of not obeying police orders. There was a crowd outside, along with Rythms of Resistance, calling for the judgement to consider that what the builders were doing was not legal. On that note, it’s come to light that the construction that is happening now is being done without a buyer in place. This means that there is a real likelihood that fertile soil could be used for local food production is being destroyed for giant empty distribution center. Unacceptable!
We hope to see you on the 26th, and remember, there is no time like the present to send an email, call, or take your own action to save healthy soil.
and remember, there is no time like the present to email, call, or take to social media to demand the rezoning of the lutkemeerpolder to agrarian. #resistanceisfertile
nieuwe posters en flyers
We hebben weer nieuwe posters en flyers laten drukken.
Zin om te helpen uitdelen, stuur een mailtje
Mark Galeotti posted: ” This is a summary of the discussion at the latest workshop of the current series of online Strategic Competition Seminar Series (SCSS) webinars held on 18 October 2022 by the George C. Marshall European Center for Security Studies (GCMC) in Garmisch-” In Moscow’s Shadows
This is a summary of the discussion at the latest workshop of the current series of online Strategic Competition Seminar Series (SCSS) webinars held on 18 October 2022 by the George C. Marshall European Center for Security Studies (GCMC) in Garmisch-Partenkirchen, Germany. The summary reflects the overall tenor of the discussion, and no specific element necessarily should be presumed to be the view of either of the participants.Please note that Mark Galeotti is only hosting these useful summaries and can claim no credit for compiling them.
Introduction
This year our Strategic Competition Seminar Series (FY23 SCSS) activities will focus on the theme of alternative Ukrainian future trajectories and the implications these may have for Russia and the West.This Roundtable examines three aspects of the puzzle: Russia’s vertical escalation potential; prospects of Russian regime change; and Ukrainian intelligence covert action.
Russian Nuclear Escalation Potential
Russia has undertaken mobilization, annexation, created a new ‘joint force’ in Belarus (all aspects of ‘horizontal escalation”) and attacked Ukrainian critical national infrastructure. Putin states that 220,00 ‘mobiks’ have so far been mobilized, with 16,000 already deployed to the occupied territories in combat units. Kremlin predictive thinking is that these measures will enable Russia to stabilize its front lines over Winter. This then creates the conditions for the insertion of even more mobilized and trained troops into Ukraine in the Spring, allowing Russia to launch counter-offensives and be victorious. The need for vertical escalation is negated by this winning strategy, though its threat is designed to intimidate the West into pressuring Ukraine to negotiate a settlement on Russia’s terms.
This predictive thinking can be questioned. Russia commits a dual blunder: it annexes territory it does not fully control and mobilizes troops its military cannot absorb/process. In this sense, Russian “forced mobilization” does not immediately boost Russia’s conventional capability. In the short term, rather than consolidation, the cohesion of Russian combat units may decrease. Inter-ethnic tensions (Belgorod shooting) within the Russian military are exposed. The joint grouping in Belarus is not meant for warfighting (it lacks offensive capability) but is designed to increase the length of the front that Ukraine must worry about. Attacks on Ukrainian CNI will have an impact in winter but do not materially change the military situation.
Over the longer term the presence of mobilized troops boosts Russia’s defensive capability and so slows Ukrainian advances, increasing the time Ukraine takes to retake territory, and blunts break-through potential. By March 2023 troops being trained now will have a greater utility and numbers count. However, in the context of autumn 2022 rather than spring 2023, a sudden large and damaging Ukrainian breakthrough on the ‘Kherson front’, where retreat is not possible, increases the possibility of a Russian military rout. Ukrainian troops “at the gates of Sevastopol” is a less likely scenario over the next month. Nonetheless, in either case panic in the Russian military leads to large scale desertion, surrender and mutiny in the Russian military. Panic in the Kremlin may lead to Russian vertical escalation. Already one component of the Russian nuclear triad – strategic bombers – are in use in the war in Ukraine and in principle conventional munitions can be exchanged for nuclear.
Several factors mitigate against nuclear use. Since 1991 Russia lacks practical experience of handling nuclear weapons. This raises the possibilities of human error, mishandling at the delivery, arming or firing stages. Will the munitions explode? Will orders be obeyed? Russia has not brought non-strategic (tactical) nuclear weapons out of its 12 storage sites, nor has it carried out preparatory nuclear testing (for example, a land or air-based test above Novaya Zemlya) or “nuclearized” its conventional forces. For these reasons, Russian vertical escalation probability is tied to the speed and scale of Ukrainian advances and the effects of the shock of Russian predictive thinking shattering.
Prospects of Regime Change in Russia
Russia cannot win against Ukraine if the West continues current levels of support and Putin cannot admit defeat, regardless of Ukraine taking back occupied territory. When victory is not possible and defeat not an option, we can expect a prolonged conflict. Russia will pressure the West to pressure Ukraine and at the same time make the war felt throughout Ukraine though drone and missile attacks. Under such conditions, how likely is regime change in Russia?
“Not very” is the short answer: organized opposition in Russia is destroyed or imprisoned, the regime increases repression and letting those who do not want to fight leave acts a safety valve, allowing Russia to maintain internal pressure at acceptable levels. Elite splits within Russia are highly unlikely even if losses continue –public divisions that have occurred so far are focused on avoiding blame for setbacks rather than questioning the whole rationale for war or moving to depose Putin. For the elite and their own costs/benefits calculus, the risks of regime defection are still much greater than maintaining the status quo. Lenin noted that societal revolt only possible when elites are dissatisfied and divided. According to this logic, stable contemporary Russian elites and limited protest potential means stable society. If elites and society are stable, then the logic of Western discussions about how Putin must entertain vertical escalate to avoid defeat because defeat leads inexorably to regime change, need to be reassessed. No need therefore for vertical escalation.
Though a sudden coup/collapse of the regime is unlikely, it cannot be ruled out. The elites are prepared to be in the “party of a long war” but not the “party of defeat”. A Kherson breakthrough might change the calculus. If societal attitudes change from apathy to opposition to the war, the security state is less able to respond, given forces like Rosgvardiya are partially deployed to Ukraine, and those remaining are locally recruited and perhaps reluctant to turn on their home towns. Leaderships can bubble forth grievances or resentments do not have to be political and directly war focused. Economic hardship in Russian mono-industrial towns could be a source of grievance, resentment and protest. The dynamic of pre-emptive purging by the elite in the context of no opposition and the need to assign blame after military setbacks may become a factor.
Although unlikely, if Putin is removed or dies, this is likely to be a “good thing”. Western commentators fear of what comes after Putin is misguided. There is a lot of uncertainty to be sure, but we know that Putin in power is destabilizing. The most likely scenario if Putin goes is internal jockeying for position in new collective leadership order, which in turn assumes a managed intra-elite power transition, as occurred after the death of Stalin in 1953 or after Khrushchev was deposed in 1964. Collective leadership entails coalition building, a move from the extremes to the center and consensus. Internal consolidation is likely to distract Russia from external fight.
Ukrainian Intelligence Covert Action
Since the summer, the focus has been on the Ukrainian counteroffensive and changes on the battlefield. But there is also a growing parallel war fought by Ukrainian Special Forces and intelligence agencies behind Russian lines in the occupied territories and within the Russian Federation. These attacks are characterized by a willingness to take greater risk than Western supporters may be comfortable with and expand horizontally the geography of the conflict. The Crimean bridge attack, for example, while boosting Ukrainian morale, also challenged Ukraine’s western partners’ appetite for risking escalation.
The performance of Ukraine’s domestic Security Service (SBU) has exceeded expectations, given its reputation prior to the war for under performance and Russian penetration. But it is Ukrainian Military Intelligence, the GUR, that has grabbed most of the headlines in recent months. Gen Kyrylo Budanov, its 36-year-old chief, oversees Ukrainian intelligence covert activities. Though it is difficult to assign exploits to specific intelligence agencies (not least as Russia denies in some cases that a covert action occurred or refuses to attribute them to Ukraine), the GUR appears responsible for high-risk, high-profile operations e.g. retaking Snake Island and resupplying Azovstal by heliocopter under siege.
In the occupied territories subversion is designed to destabilize Russian control while reasserting Ukraine’s and to set the agenda. Attacks in Crimea, including the Black Sea Fleet Naval HQ in Sevastopol on Russia’s Navy Day (26 July) and on Saki airfield and other air bases and ammunition dumps, as well as the Crimea bridge itself, has the effect of softening Russia’s red lines and reaffirming the political importance of Crimea as part of Ukraine. The spread of the war to the Russian Federation, particularly Kursk and Belgorod regions through attacks on transport and energy infrastructure suggests how the war may develop over the winter behind the lines, even if stalemated on the front lines. The car bomb attack against Darya Dugina on 20 August has been attributed to Ukraine by US officials (although denied by Kyiv). It highlighted that Ukraine was willing and able to attack individuals inside Russia – including potentially Russian officials – and accept escalation risks in doing so.
While these attacks have served Ukraine’s political and military agendas, some high-risk operations have caused concern in western capitals. They are a reminder that Ukraine is willing to push its own sovereign agenda to determine the geography of the battlefield, work outside its borders and effectively disrupt the assumptions of Russia. But it is likely that risk assessments in Kyiv and Washington DC differ, with Ukraine willing to take greater risk than its western partners, raising questions about future escalation management. The role of the intelligence services will impact on the role of the ‘security-intelligence bloc’ within Ukraine. Effective covert action is aligned with a “Big Israel” potential alternative future trajectory for Ukraine.
Conclusions
Assessments offered suggest vertical escalation unlikely, but so too is Russian regime change. A prolonged war of attrition appears to be the default pathway, with conventional battles along the frontline, Ukrainian covert action in the occupied territories and Russia itself, and the threat of offensive action from Belarus. Russian nuclear rhetoric attempts to persuade the West to pressure Ukraine to accept Russian terms. A reconstituted Russian military comes out fighting in the spring of 2023.
We may see one more big push this month before weather conditions worsen. In Kherson, Luhansk or both rather than Zaporizhiia, as it is easier to try to break through in areas where Russian forces are less dug in than where lines have been stable for months. The rainy season gives reason for a temporary 1-2 month pause for maneuver warfare, which can begin again once the ground freezes, especially if it seems that Russian forces have supply problems with cold weather gear. If Ukrainians feel they are more comfortable fighting in cold than Russian forces, could take advantage.
‘Attrition by drone and missile attack’ appears not to be breaking Ukraine’s will to resist, but rather uniting a nation in anger, bridging internal differences and forging a more consolidated society. Brutal and indiscriminate Russian attacks against Ukrainian civilian population centers undercuts potential western ‘war fatigue’, and maintains western financial and military support for Ukraine. Russia’s remaining military capability and its ability to reconstitute itself is not a given. Belarus’ role remains unresolved and uncertain. A sudden Ukrainian battlefield breakthrough could still constitute a game changer, pushing Russian society to oppose the war. Time is not neutral. Russia looks to surge again in the spring of 2023 but this is one year from an inflection point – Russia’s 2024 presidential election. Does Russia’s inability to secure a ‘victory’ become a defeat for Putin? And then what?
Disclaimer: This summary reflects the views of the authors (Pavel Baev, Dmitry Gorenburg, Mark Galeotti, David Lewis and Graeme P. Herd) and are not necessarily the official policy of NATO, the United States, Germany, or any other governments. GCMC, 19 October 2022.
Per binnenkort staat huurcontract PtP studio op naam van Bart..en komt de Nieuwe Naaktslak met een nieuwe show
Groeten
ook van Herrie (W.de Zwijgerkerk za 1 okt 17.30 Occii 30 jaar)
Luisteraars! Op zaterdag 5 november komen we massaal in actie tegen Schiphol!
Want: de kerosine die Schiphol verbruikt zorgt al voor ruim twee keer zoveel broeikasgassen als Tata Steel. En de condenssporen van vliegtuigen dragen nog zeker twee keer zoveel bij aan klimaatopwarming. En onderzoek laat zien dat de gezondheidsschade door Schiphol (vervuiling, fijnstof, geluid) veel groter is dan het economische nut.
Schiphol heeft een machtige lobby: geen natuurvergunning, geen accijns op kerosine, geen BTW op vliegtickets, slechte arbeidsomstandigheden en bestuurders met een politiek verleden. De meeste ‘winst’ door Schiphol verdwijnt in de zakken van Shell, omwonenden worden ziek, door de door Schiphol veroorzaakte klimaatverandering sterven er mensen uit groepen die zelf nooit zullen vliegen.
STOP DEZE WAANZIN!!!
Zet het in je agenda: Zaterdag 5 november – massale actie op Schiphol!
Extinction Rebellion en Greenpeace bundelen de krachten voor een buitengewone actie met IMPACT. Iedereen kan meedoen, er zijn opties voor massale verstoring én een legale demonstratie. We zorgen voor een actie die de luchtvaartsector luid en duidelijk zal horen en de politiek wakker zal schudden!
En dat is hoognodig. Want Schiphol negeert steevast de ernst van de klimaatcrisis, lapt regels aan de laars en misleidt ons met sprookjes over duurzame luchtvaart. Wij pikken dat niet meer. Schiphol moet krimpen, en dat gaat heus niet ten koste van het openbaar belang of van de nationale bereikbaarheid. De tijd van korteafstandsvluchten en pleziervliegreisjes is voorbij, en het faciliteren van privéjets is ronduit asociaal. Deze criminele vervuiling moet onmiddellijk stoppen. Er moet gekozen worden voor het LEVEN!
Doe mee aan de actie en bereid je goed voor! De komende weekenden worden door het hele land actietrainingen gegeven. Die zijn erg belangrijk om te volgen voordat je een disruptieve actie ingaat! Nodig je vrienden, buren, familie en collega’s uit om ook te komen! Deze trainingen bereiden je voor op de actie en je kunt daar ook een affinity group (AG) vormen om samen mee naar de actie te gaan. Er zijn trainingen gepland over het hele land, elk weekend in oktober.
Er zijn ook webinars en informatieavonden door het hele land, en meer trainingen. Natuurlijk komt er stress kijken bij een grote actie als deze. Om meer te leren over (zelf)zorg en je eigen welzijn en dat van anderen in de gaten te houden, kan het fijn zijn om een welzijnstraining bij te wonen. Check de website!
Sluit je aan bij de Telegram-groep voor meer informatie.
Heb je al een AG, en wil je daarmee de actie in? Schrijf je dan in, zodat we weten wie we kunnen verwachten, en zodat we alle nodige info kunnen delen! En doe anders mee aan een evenement bij jou in de buurt om een AG te maken of je ergens bij aan te sluiten!
Tech en Fin vrijwilligers gezocht! We willen graag onze Technologie en Financiële cirkels uitbreiden. Essentieel voor XR en het weerhoudt je er niet van om daarnaast gewoon mee te doen met acties! Dankzij onze technologische helden is onze mooie beweging effectief. En omdat we groeien en de techniek steeds verandert, zoeken we daar meer ondersteuning. Het helpt als je uit de informatietechniek komt, maar dat is niet essentieel. Stuur een mail naar tech@extinctionrebellion.nl.
Daarnaast zoekt de financiële cirkel meer ondersteuning. Ook hier geldt: een financiële achtergrond is handig maar niet noodzakelijk. Als je maar een beetje interesse in geldzaken hebt zal je snel ingewerkt raken. We krijgen geld binnen via donaties van particulieren en fondsen en we geven dat uit aan materialen, trainingen en techniek voor acties en voor de groei van onze beweging. We zorgen dat onze financiële processen zo transparant mogelijk zijn. Als je wilt helpen, mail naar: vriendenvanxr@tutanota.com
Help mee bij XR Landbouw! Wil jij meehelpen de Nederlandse landbouw te veranderen? Extinction Rebellion Landbouw bestaat uit boeren, burgers en wetenschappers die de machtsstructuren achter de landbouw aanspreken en zich inzetten voor de transitie naar een landbouw die WEL goed is voor mens, natuur en klimaat. Meld je aan bij XR Landbouw – er is genoeg te doen! Vul het formulier in of bereik ons via xrlandbouw@protonmail.com.
Help bijvoorbeeld bij onze campagne om de Rabobank eindelijk ter verantwoording te roepen als woekeraar en geldwolf van de industriële landbouw die enorme schade aanricht aan natuur en klimaat.
Kappen met Kolen! Elke maand zijn er XR-blokkades van kolentreinen. Voor iedereen die zich kwaad maakt over het voortduren van het gebruik van fossiele brandstoffen. Er waren al blokkades in de Amsterdamse haven en afgelopen weekend was Tata Steel in IJmuiden aan de beurt. De eis: direct ‘Kappen met Kolen’. De acties richten zich op grootverbruikers van kolen, en plekken waar kolen worden gedistribueerd. De volgende actie staat gepland op 15 oktober. Meedoen of meehelpen? Kijk op kappenmetkolen.nl om mee te doen.
Doneer aan XR om Schiphol te stoppen Samen met Greenpeace gaat XR de strijd aan. Voor het klimaat, en dus tegen vervuiling. Voor rechtvaardigheid, en dus tegen goedkope tarieven door belastingkorting. Voor ons algemene belang, en dus tegen de louter economische belangen van Schiphol en kerosine-dealers.
Doe mee. Praat erover in je eigen omgeving en help de kosten te dekken.
Doe mee. Geef een 10 aan deze actie door 10 euro of meer over te maken; met jouw bijdrage krijgt XR vleugels en maken wij Schiphol vleugellam!
Krijg je deze nieuwsbrief nog niet direct of ken je iemand die hem graag zou ontvangen? Je kunt je aanmelden via deze link. Bedankt voor jouw steun, wij strijden door en houden je op de hoogte!
????Liefde, woede en solidariteit???? Extinction Rebellion
On Saturday, 5 November, we will protest en masse against Schiphol!
Because, the kerosene consumed by Schiphol causes more than twice as many greenhouse gases as Tata Steel does. Aircraft condensation trails contribute at least twice as much to global warming still. And Research shows that the health damage caused by Schiphol (pollution, particulate matter, noise) far outweighs the economic benefit. Schiphol has a powerful lobby: no nature permit, no excise duty on paraffin, no VAT on air tickets, poor working conditions and administrators with a political past. Most of Schiphol’s ‘profits’ disappear into Shell’s pockets, local residents get sick, the climate change caused by Schiphol is killing people from groups that will never even get the ‘chance’ to travel by airplane themselves.
STOP THIS MADNESS!!!
Put it in your diaries: Saturday 5 November – massive action at Schiphol Airport!
Extinction Rebellion and Greenpeace are joining forces for an extraordinary action with IMPACT. Everyone can participate; there are options for mass disruption as well as a legal demonstration. We will provide an action that will be heard loud and clear by the aviation industry and will wake up politicians!
And that is much needed. Because Schiphol consistently ignores the seriousness of the climate crisis, flouts rules and misleads us with fairy tales about sustainable aviation. We won’t put up with that anymore. Schiphol has to shrink, and surely not at the expense of public interest or national accessibility. The days of short-haul flights and pleasure flying are over, and facilitating private jets is downright anti-social. This criminal pollution must stop immediately. Let’s choose for LIFE!
Join the action and prepare well! Action trainings will be held across the country over the coming weekends. These are very important to attend before entering a disruptive action! Invite your friends, neighbours, family and colleagues to come too! These trainings will prepare you for the action and you can also form an affinity group (AG) there to join the action together. There are trainings planned all over the country, every weekend in October.
A few examples of action trainings in the coming weeks:
There are also webinars and information evenings across the country, and even more training sessions. Of course, there is stress involved in a big event like this. To learn more about (self)care and to keep an eye on your own well-being and that of others, it might be wise to attend a well-being training. Check the website!
And join the Telegram group for more information. Already have an AG, and want to get in on the action with it? Then sign up so we know how many to expect, and so we can share all the necessary info! And otherwise join an event near you to make an AG or to join an existing one!
Tech and Finance volunteers wanted! We would like to expand our Technology and Financecircles. These are essential for XR and working with them doesn’t stop you from just joining actions as well! Thanks to our tech heroes, our beautiful movement is effective. And as we grow and technology keeps changing, we are looking for more support there. It’d help if you come from an information-technology background, but it’s not essential. Send an email to tech@extinctionrebellion.nl.
In addition, the finance circle is looking for more support. Again, a ‘financial’ background is helpful but not essential. If you have just a little interest in money matters, you will quickly get settled in. We receive money through donations from individuals and funds and we spend it on materials, training and technology for actions and for the growth of our movement. We make sure our financial processes are as transparent as possible. If you want to help, e-mail: vriendenvanxr@tutanota.com
Help out at XR Landbouw (“XR Agriculture”)! Do you want to help change Dutch agriculture? Extinction Rebellion Agriculture consists of farmers, citizens and scientists who challenge the power structures behind agriculture and are committed to the transition to an agriculture that is actually good for people, nature and climate. Join XR Agriculture – there is plenty to do! Fill in the form or reach us at xrlandbouw@protonmail.com.
For example, help our campaign to finally hold Rabobank accountable as a usurer and money-grubber of industrial agriculture that does enormous damage to nature and climate.
Stop Coal (“Kappen met kolen”)! Every month there are XR blockades of coal trains. For anyone who is angry about the continued use of fossil fuels. There were already blockades in the Amsterdam port and last weekend it was Tata Steel’s turn in IJmuiden. The demand: ‘Stop Coal’ immediately. The actions focus on large consumers of coal, and places where coal is distributed. The next action is scheduled for 15 October. Participate or help out? Visit kappenmetkolen.nl to get involved.
Support Extinction Rebellion: Donate now to stop Schiphol Together with Greenpeace, XR is taking up the fight. For the climate, and against pollution. For justice, and against cheap fares through tax cuts. For our common good, and against the purely economic interests of Schiphol and kerosine dealers.
Get involved. Talk about it in your own neighbourhood and help cover the costs.
Join in. Give a 10 to this action by transferring 10 euros or more. With your contribution, XR will have wings and we will make Schiphol wingless!
Do you not yet receive this newsletter or do you know someone who would like to receive it? You can register with this link. Thanks for your support, we’ll keep fighting and keep you posted!
????Love, rage and solidarity????
Extinction Rebellion
The talk will discuss the concepts of passive and Jacobin revolutions, hegemony crisis, Caesarism in relation to the post-Soviet condition. Post-Soviet Caesarist regimes and maidan revolutions presented only deficient solutions to the post-Soviet crisis of hegemony that either conserved or reproduced and intensified the very crisis. The roots of the crisis lie in the incapacity of post-Soviet political capitalists to provide any stable alternative to the degraded Communist hegemony. The dynamics of the hegemony crisis on the global, regional, and domestic levels is crucial to understanding the threats, opportunities, and resources for Russia’s invasion of Ukraine. However, this shift to military coercion after failing in political, intellectual, and moral leadership may trigger the end of the crisis either destructing any sovereign center of capital accumulation in the post-Soviet region or pushing Russia to the fundamental economic, political, and ideological transformation that may create the conditions for a new cycle of “Jacobin” social revolutions in the XXI century.
Volodymyr Ishchenko is a research associate at the Institute of East European Studies, Freie Universität Berlin. His research focused on protests and social movements, revolutions, radical right and left politics, nationalism and civil society. He authored a number of peer-reviewed articles and interviews on contemporary Ukrainian politics, the Euromaidan uprising, and the ensuing war in 2013-14 — published in Post-Soviet Affairs, Globalizations and New Left Review, among other journals. He has been a prominent contributor to major international media outlets, such as The Guardian, Al Jazeera and Jacobin since 2014. He is working on a collective book manuscript, The Maidan Uprising: Mobilization, Radicalization, and Revolution in Ukraine, 2013-2014.
Он — капитан, и родина его — Марсель,
Он обожает ссоры, шум и драки;
Он курит трубку, пьёт крепчайший эль
И любит девушку из Нагасаки.
У ней следы проказы на руках,
А губы, губы алые как маки,
И вечерами джигу в кабаках
Танцует девушка из Нагасаки.
У ней такая маленькая грудь,
На ней татуированные знаки…
Уходит капитан в далёкий путь,
Оставив девушку из Нагасаки.
И в те часы когда ревёт гроза,
Иль в тихие часы на полубаке
Он вспоминает узкие глаза
И бредит девушкой из Нагасаки.
Коралл, рубины алые как кровь,
И шёлковую кофту цвета хаки,
И дикую и нежную любовь
Везёт он девушке из Нагасаки.
Приехал он, спешит к ней, чуть дыша,
Но узнаёт, что господин во фраке,
Однажды вечером, наевшись гашиша,
Зарезал девушку из Нагасаки.
У ней такая маленькая грудь,
И губы, губы алые как маки…
Уходит капитан в далёкий путь,
Не видев девушки из Нагасаки.
As a folkloric text `The Girl from Nagasaki` has got a helluva variants, but the original text
by Vera Inber was published in 1922 in a collection of her poems The Perishable words` (“Бренные
слова”). It reads as follows,
Вера Инбер
Он юнга, его родина – Марсель,
Он обожает пьянку, шум и драки.
Он курит трубку, пьёт английский эль,
И любит девушку из Нагасаки.
У ней прекрасные зелёные глаза
И шёлковая юбка цвета хаки.
И огненную джигу в кабаках
Танцует девушка из Нагасаки.
Янтарь, кораллы, алые как кровь,
И шёлковую юбку цвета хаки,
И пылкую горячую любовь
Везёт он девушке из Нагасаки.
Приехав, он спешит к ней, чуть дыша,
И узнаёт, что господин во фраке,
Сегодня ночью, накурившись гашиша,
Зарезал девушку из Нагасаки.
Video not playing? Open “download and open in vlc or so
[videojs_video url=”https://radiopatapoe.nl/wp-content/uploads/2022/08/1951-jean-Isidore-ISOU-Traité-de-bave-et-déternité.ogv”]
This is a summary of the discussion at the latest workshop of the current series of online Strategic Competition Seminar Series (SCSS) webinars held on 19 July 2022 by the George C. Marshall European Center for Security Studies (GCMC) in Garmisch-Partenkirchen, Germany. The summary reflects the overall tenor of the discussion, and no specific element necessarily should be presumed to be the view of either of the participants.Please note that Mark Galeotti is only hosting these useful summaries and can claim no credit for compiling them.
Introduction
Between 2001 and 2013 multivectorism in Central Asia was incubated by a competitive external context. After 9/11 the US expanded security partnerships, bases, security assistance and logistics agreements with the Central Asian states. At the same time, the global financial crisis facilitated China’s economic rise and Russia’s retrenchment; Russia promoted a “unite and influence” strategy that aimed to induct Central Asian states into its regional organizations and initiatives. In 2014 a strategic reassessment took place, the trend was away from multivectorism towards a Russia-China condominium arrangement: the US gradually drew down its military presence in Afghanistan and the region; the Crimea “ripple effect” took hold; and, China advanced its Belt and Road Initiative (BRI) and “Community of Friendly Neighbors” narrative.
The glue that holds the Russia-China condominium together in Central Asia is the need to demonstrate public solidarity against the U.S.-led liberal world order. This translates regionally into efforts to jointly exclude the US from Central Asian affairs. Both Russia and China seek to confront the EU and NATO from a position of geopolitical and geo-economic strength. Russia accepts China’s asymmetric economic power and relates to BRI as if it is in Russia’s interests. Both states also support post-Western global governance through coordinating contacts among new regional bodies such as Eurasian Economic Union (EAEU), BRI, and Shanghai Cooperation Organization (SCO) as alternative non-Western, if not wholly yet anti-Western, architecture which seeks to promote a changing international order and oppose Western values, media, education and civil society support and engagement. Allied to anti-Westernism is the real shared fear in Moscow and Beijing of political instability or “chaos”, civil unrest or regime changes.
Can we assume that a stable condominium is a given, that Russia can act as the sheriff and China as the banker to the region? Or do growing power disparities between the two suggest that as China’s reach increases, Russia’s diminishes? Will Moscow in fact resist the designated “junior partner” role and seek to hedge against it? Or does Russia’s growing anxiety and insecurity push it towards China and Chinese positions, leading to a softening of its own red lines, even as China defers to Russian talking points in public? How might Russia start to view the region in its evolving geopolitical imagination? What is Central Asia’s role in the ‘Russian World’? What are the views from the Central Asian states themselves and how might they maneuver in this new reality?
Multivector Shocks
Commentators such as Bobo Lo who have viewed the Russia-China partnership as an “axis of convenience” or as a pragmatic coalition have still predicted that Central Asia is an area of the world where rifts between Moscow and Beijing could be exposed. But every time the region faces some sort of crisis or shock, Russia and China seem to support and accommodate each other’s unilateral and even destabilizing actions. Nonetheless, the belief that a Russia and China clash in Central Asia is inevitable refuses to die.
We can illustrate this contention that crises in Central Asia promote condominium consolidation rather than culmination by looking back at three regional shocks from the last year. First, joint reactions to US withdrawal from Afghanistan in August 2021 and the denial of residual basing rights to the US to facilitate this withdrawal. If we compare Chinese and Russian priorities we see some are shared, and, perhaps more importantly, none are incompatible. China’s priorities include: pushing for other countries to lift their sanctions against the interim Taliban government and engage; pressure the Taliban to cooperate on its own border security priorities, making in the process Wakhan “Iron Wall” relocation and possible deportation of Afghanistan’s 2000+ Uyghurs; offer humanitarian aid (food and vaccines) and promises of infrastructure investment and BRI expansion to align with Beijing’s priorities (most recently post-earthquake); and, demand that the US unblocks Afghan assets. Russian priorities include: continued calls for preparedness and collective security between the members of the Collective Security Treaty Organization (CSTO), evidenced by border drills and the provision of weaponry; Russia and CSTO member states have reaffirmed their position to not accept Afghan refugees on their territory or in transit; advocating for pragmatism with the Taliban (including the creation of as de facto Taliban embassy in Moscow) and a Russian role in regional solutions, while excluding the US. In the absence of the US, Central Asian governments, (except Tajikistan) have adopted a pragmatic approach to the Taliban. They have backed Russian and Chinese regional security and economic initiatives, adopted Russia and CSTO member state position to not accept Afghan refugees on their territory or in transit and denied US basing access during withdrawal.
Second, China accommodating itself and then publicly supporting the Russian-led CSTO intervention during protests in Kazakhstan in January 2021. This demonstrates that bothRussia and China view regional security as the defense of autocratic regimes. The SCO supported CSTO actions taken to stabilize the situation. Indeed, President Xi Jinping on the 30th Anniversary of Relations “Joining Hands for a Shared Future” on 25 January 2022 clearly stated: “We firmly oppose attempts by external forces to foment color revolutions in Central Asia, firmly oppose interference in other countries’ internal affairs under the pretext of human rights, and firmly oppose any force that tries to disrupt the tranquil life of the people in this region.”
Third, China’s public support for Russia’s “international ordering” claims and grievances as they have been used to justify its invasion of Ukraine in February 2022. This is despite a disruptive sanctions regime (which Chinese companies with a global orientation appear to be complying with) and the disruption of the land belt transportation routes that have been a key feature of China’s BRI in Eurasia. There is deep concern among post-Soviet states about both Russia’s war and subsequent western sanctions, particularly regarding compliance risk and secondary sanctions. None of the post-Soviet EAEU states have joined the sanctions, though members of the EAEU face the shock of integration disruptions. All Central Asian states face declining remittances (20-40% of GDP) from migrant workers in Russia. Energy exporters face difficulties in accessing markets (reduction of Kazakhstani oil in Caspian Pipeline Consortium) and a halt in Trans-Eurasian Integration: over 1 million containers are diverted from Eurasian Rail (BRI land belt) to Maritime Cargo.
Russia and Central Asia: Rhetoric and Structural Realities?
First, talk of Russia’s imminent ‘decolonisation’ and ‘roll-back’ of Russia’s sphere of influence from Central Asia is much exaggerated. Russian influence may be reduced – but it is far from finished. The biggest hit is in Russian economic influence. Sanctions are already taking a toll on Russian investments and financial ties in Central Asia. The World Bank estimates that remittances sent home by Tajik migrant laborers from Russia might drop by around 40%. Trade has shifted from Russia’s Trans-Siberian rail route to the ‘Middle Corridor’ through Central Asia and the Caspian (volumes are six times as big as last year). And a smaller Russian economy (at least 8% smaller by year-end) means a smaller market for Central Asian exports.
But structural realities mean that Russia will still play a key role: the axiom ‘geography is destiny’ holds true in Central Asia. Geography dictates that traders and migrants have few choices. Migrants are used to financial and political fluctuations and have well-established coping mechanisms and will adjust to the ‘new normal’. While sanctions will create headaches for Central Asian companies and traders, they also offer opportunities. Although governments insist that they will comply with US and Western sanctions on Russia, in the grey-zone that is Central Asia, the region is still likely to play a role in sanctions evasion, providing a platform for Russia’s continued economic, financial and technological engagement with the Global South. For example, on 28 June the US Treasury designation of Uzbekistan’s Promkomplektlogistic company. The US claimed the company was actively supporting sanctioned Russian company Radioavtomatika to evade US sanctions on sourcing high-tech foreign components). One hundred thousand Russian IT specialists as individuals and as employees in companies can relocate to Tbilisi, Yerevan, Almaty and Tashkent, emergent technology hubs in post-Soviet space, stretching the meaning of sanctions evasion by utilizing hitherto dormant EUAU enabling legal legislation.
Beyond economics, Russia’s security offer for the region remains more or less intact. It is true that China’s security presence in “Greater Central Asia” has increased, particularly in Tajikistan. China takes part in the Quadrilateral Cooperation and Coordination Mechanism (QCCM), established in 2016 as a four-way Anti-Terror Coordinating Structure (with Russia and the US excluded). According to the 2016 Summit declaration, its purpose is: “to coordinate with and support each other in a range of areas, including study and judgment of counter-terrorism situation, confirmation of clues, intelligence sharing, anti-terrorist capability building, joint anti-terrorist training and personnel training.” China’s influence is also boosted by the role of private security companies (PSC’s) as BRI-related companies contract with Chinese PSCs to provide security. “Security” includes both physical dimensions (personal) but also surveillance and new technologies.
If we extrapolate forward, might one implication be a growing power asymmetry with the condominium and Russia being relegated to “junior partner” status? It is true that Russia’s military prestige has been undermined by the failures in its war in Ukraine. However, the kind of limited intervention that Russia offers to Central Asia – 2,500 troops intervened in Kazakhstan in January 2022 for example, or 7,000 men at its base in Tajikistan – remain important for Central Asian states. There is no sign that Russia is planning to draw down troops from Tajikistan or elsewhere in the region. Moreover, China’s militarization of Xinjiang spillover negatively with publics in Central Asia, if not formally with state elites. Kazakhstan and other Central Asian states are placed by China on a 26 “sensitive countries” list: China targets those spending time overseas and divided families. The so-called reeducation camps mobilize civil society and promote transnational campaigns, social media protests, and international press scrutiny, making it increasingly difficult for the Kazakh government to balance Beijing’s demands with public opinion. China’s ‘clamp down’ in Xinjiang adds to collective fears about Chinese power and intentions.
Neither China nor any other regional power has the interest or capacity to fulfil Russia’s security role. Central Asian states have growing security ties with China, but still buy 80% of their weapons from Russia. That kind of dependence will not shift rapidly – although in a sign of where things might be heading, the Kyrgyz are buying Turkish drones, and the Tajiks Iranian ones. But on security, there is no serious competition. China supported Russia’s stabilization mission in Kazakhstan in January 2022 and Russia shows little concern about China’s security presence on the Tajik-Kazakh border. Both states have similar views on conflicts in the region. Both, for example, support crackdowns on the kind of unrest seen in Tajikistan’s Gorno-Badakhshan Autonomous Oblast (GBAO) region in May or in Karakalpakstan (Nukus) in Uzbekistan in early July 2022.
Russia’s information dominance and traction in society also remains significant. Polls show Central Asian societies polarized on the war – although sympathy for Russia remains strong. In Kazakhstan, one poll showed 39% supported Russia and 10% supported Ukraine, while 46% professed neutrality. Though support for Ukraine was much higher among Kazakh-speakers, residual support for Russia is still present across the region. In a 2021 poll by the Central Asia Barometer Group only 4.9 % of respondents in Kazakhstan cited China as the country most able to help address ‘economic and other problems’. Even fewer in Uzbekistan (2.6%) thought China would help. Even lower numbers pointed to the US – although the EU did get some support (5.7% in Uzbekistan and 11.1% in Kazakhstan). Russia, on the other hand, was the country perceived as most likely to provide assistance for 54.3% of respondents in Kazakhstan and 53.9% in Uzbekistan.
There is no sign that Russia is giving up on its regional dominance – although it may be willing to share with China. Geography and history dictate that Russia is unlikely to retreat willingly from Central Asia. Russia is incapable of defending its 5,000-mile border with Kazakhstan. It is – as so often in its imperial history – forced into forward positions to defend its security – and still views the Tajik-Afghan border as essential to its security. Ceding security dominance of the region to an external power – even a friendly power such as China – is not compatible with current Russian thinking on its security. This perceived threat becomes even more acute if Russian influence is replaced not by China but by Turkey and Western powers. Indeed, for Russia the major perceived security threat in the region is probably not from China, but from Turkey. In this sense, China is more of an ally for Russia, than an opponent, hence the alignments.
In reality, without Central Asia, Russia is no longer a Great Power – so it is not surprising that Putin’s first international visit after the start of the war was to Tajikistan and Turkmenistan. Russia’s spatial vision of the ‘Russian World’ attracts headlines because it appears to drive much of the thinking on Ukraine. But in geopolitical terms, it is Eurasia that has been the most productive spatial imaginary for Russia. It serves as the platform for Russia’s claim to be a global power – a pole in a multipolar world. A vision of Russia at the center of Greater Eurasia allows Moscow to dream of an important geopolitical role in a swathe of geography from Northern Europe to South Asia (“from Murmansk to Mumbai”). Without a leading role in Central Asia, this idea of a Greater Eurasia – and Moscow’s role in the world – looks even more fantastical.
The biggest challenge for Russia is not economic or military but ideological. President Toqaev’s apparent on-stage trolling of President Putin at the St Petersburg Economic Forum (SPIEF) in June 2022 was widely publicized as a rift. But in reality Central Asian leaders agree with Putin on plenty. Like Putin, they run authoritarian political systems, are unforgiving towards opposition or liberal values, and see the West as a threat to stability. But they will find it very difficult to manage a Russia in which the ideology is not authoritarian modernization but imperial nationalism. Despite the fact that Putin’s regime legitimizes itself through continuous reference to the Soviet Victory in the Great Patriotic War, Putin, who was in fact a real “red” Soviet colonel in the late Soviet period, behaves as an imaginary “white” tsarist general in the Russian Civil War. His actions in Ukraine (asserting that Ukraine is not a state and Ukrainians are not a people) are not so much post-Soviet as anti-Soviet. Russian anti-Ukraine rhetoric is too Slavic, too Orthodox, too Russian imperial, belligerent to gain traction. Indeed, Russian exterminationist rhetoric repels.
Russian nationalists have reacted badly to decisions by Kyrgyzstan and Kazakhstan not to hold 9 May victory parades and bans on the symbols ‘Z’ and ‘V’. In April the Russian newspaper MK claimed that Kyrgyz-Russian relations were threatened by US official visits to Bishkek and claimed that Moscow was preparing ‘severe’ measures against any potential ‘stab in the back’. There is no sign – yet – that such ideological paranoia is driving Kremlin thinking on Central Asia. But a further Russian turn to violent neo-imperialist thinking might also start to imperil the peaceful coexistence of Russia and China in Central Asia.
Conclusions:
Almost uniquely among Great Powers, Russia and China define Central Asia as a “common adjacent region” one in which they can coordinate and cooperate to manage disputes ultimately through Xi-Putin dialogue. Crises in Central Asia promote the consolidation of the condominium rather than its culmination.
Despite Western predictions of drift, Moscow and Beijing are aligned on Central Asian crisis situations: Afghanistan; Kazakhstan’s protests; Ukraine and Western sanctions. Such alignment is more than an axis (non-aggression pact) but less than an alliance. This alignment acknowledges that Russia remains the region’s core security provider.
Central Asian states retain a strong preference for multivectorism. While their proximity to Russia and China creates challenges, current circumstances provide them with the opportunity to reassert their authority and engage with a range of extra-regional middle powers, including Turkey, Iran, the Gulf states, South Korea, Japan and India.
The political West needs to articulate not only what it seeks to prevent, but what it is for in dealing with Central Asian partners. The West should avoid forcing governments to “pick sides”. It should acknowledge its “hidden power” which is based on human capital – education, training, professional standards, and technocratic networks and a more attractive modernization paradigm when set against Russia’s return to imperial history or the “Chinese Dream”.
GCMC, 20 July 2022.
Disclaimer: This summary reflects the views of the authors (Alexander Cooley, David Lewis and Graeme P. Herd) and are not necessarily the official policy of the United States, Germany, or any other governments.
We zitten sinds vorige maand ook op Linkedin, waar we inmiddels ruim 500 volgers hebben. Kom je er ook bij? Volg ons hier.
verdieping
Je hebt al even geen nieuwsbrief ontvangen, maar dat betekent allerminst dat wij stilzitten. We werken momenteel aan de uitbreiding en verdieping van het plan voor Voedselpark Amsterdam. Onze aftrap was begin juni tijdens ons stadsgesprek in Pakhuis de Zwijger. Afgelopen week organiseerden we een expertmeeting over Voedselpark als een belangrijke schakel in een regionaal regeneratief voedsel en landbouwsysteem voedsel en logistiek.
concretisering
Om nog meer mensen te overtuigen van het belang van het behoud van de Lutkemeerpolder werken de mensen van Voedselpark Amsterdam met een groep professionals, wetenschappers en ondernemers aan een verdere concretisering van Voedselpark Amsterdam. Hierbij staan de sociale en ecologische doelen van het Voedselpark uiteraard voorop. Dit plan willen we na de zomer presenteren aan politiek en achterban. We houden je op de hoogte via onze website, socials en deze nieuwsbrief.
Lutkemeer in Parool
‘Een Voedselpark kan alleen op deze plek’
Onlangs stonden we groot in Het Parool: ‘De strijd tegen de bouw van distributiecentra in de groene Lutkemeerpolder heeft een nieuwe wending gekregen door het plan voor een Voedselpark langs de rand van Osdorp. Misschien zelfs in combinatie met een bedrijventerrein. ‘Eten verbindt over het algemeen.’’
Afgelopen week spraken we experts op het gebied van stedenbouw, logistiek, korte keten en urban ecologie. Doel was het realiseren van een onderbouwde uitwerking van ons Voedselpark plan Amsterdam, als weerwoord op plannen van de gemeente.
De focus lag op de verbinding tussen het lokaal duurzaam voedsel en logistiek. Dit sluit aan bij vraagstukken en doelen waar de gemeente zich ook mee bezig houdt:
lokale consumptie van 5 naar 25 %;
stimuleren van de korte keten;
nieuwe voedselhubs in en om de stad;
nieuwe trends in de stadslogistiek als fast delivery en dark kitchens.
Het was een vruchtbare bijeenkomst. De aanwezige experts bevestigden allemaal het belang van Voedselpark en zien de noodzaak voor Amsterdam en de regio. De deelnemers hebben hun ondersteuning toegezegd en daar ook meteen actie aan verbonden. We gaan een stedenbouwkundig plan uitwerken, daarbij geholpen door stedenbouwkundige Danny Edwards van Blau. Er worden contacten gelegd met logistieke partners en binnen onderwijsinstellingen.
We zoeken nog een planeconoom die kan uitrekenen wat de kosten zijn voor het beëindigen van het bestaande contract en de opstarten van een nieuw plan. We doen ons best om na de vakantie een preview te presenteren.
English
Working out the Plan
It’s been a while since you’ve heard from us, which in no way means we haven’t been terrible active. We are currently working on expanding and elaborating the plan for Food Park Amsterdam. Our kick-off was at the start of June during our town hall meeting at Pakhuis de Zwijger. Last week we organized an expert meeting to discuss Food Park as an important link in a regional regenerative food and farming system.
To underscore the importance of preserving Lutkemeer polder and convince even more people, we at Food Park Amsterdam are working with a group of professionals, scientists and entrepreneurs to bring the initiative to more concrete stages. With the social and ecological goals of the Food Park being leading, we are hoping to present this plan to politicians and supporters after the summer. We will keep you informed via our website, socials and this newsletter.
New-West Borough
The realization of Food Park Amsterdam is one step closer, following a majority vote of all political parties represented on the borough of New West (Stadsdeel Nieuw-West), who requested an independent feasibility study be conducted with regard to Food Park Amsterdam.
The parties have requested the Municipal Executive to explore financial options for buying up the Lutkemeer polder and developing a food park at this location.
Expert meeting
Last week we met up with experts in the field of urban planning, logistics, short supply chains and urban ecology in order to work on a well substantiated response to plans by the municipality.
We emphasized the connection between local sustainable food and logistics, which is also aligned with issues and objectives that the municipality has committed to:
local consumption up from 5% to 25%;
stimulating short supply chains
new food hubs in and around the city
new trends in city logistics such as fast delivery and dark kitchens
This was an encouraging meeting in which all experts confirmed the importance of Food Park, acknowledging Amsterdam and the larger region need such a programme. The participants have pledged their support and have followed up with immediate actions: we are going to develop an urban plan, assisted by Danny Edwards of Blau Urban Planners (Halfweg). We are reaching out to logistics partners and educational institutions.
We are looking for a specialist in plan economy who will be able to calculate the costs of terminating the existing contract and starting a new plan. We are hoping to present a preview after the summer holidays.
Englis below
We are happy to include a summary of this newsletter in English as many of our English speaking supporters have expressed the wish to be kept up to date.
We zijn heel blij met de ruim 4.250 medestanders die samen al meer dan € 421.000 hebben gedoneerd. Help ons om meer mensen te bereiken. Laat weten dat jij hebt gedoneerd en deel deze link!
Er ligt ongelofelijk veel werk, waar we na de zomer alleen mee door kunnen gaan als zich nieuwe vrijwilligers aanmelden. We zoeken doeners die minimaal 4 uur per week tijd hebben om zich als vrijwilliger aan ons te binden:
* een projectmanager die ons wil ondersteunen bij organisatorische zaken
* mensen die zich willen inzetten voor onze lobby richting de politiek
* mensen met financiële expertise die willen helpen bij ons businessplan
Heel graag! Al meer dan 200 bedrijven en organisaties hebben zich achter Voedselpark Amsterdam geschaard. Bekijk hier onze presentatie voor bedrijven. Lees wie ons al steunen en hoe jouw bedrijf of organisatie ons kan helpen.
Agenda Voedselpark Amsterdam
(alle activiteiten zijn naast boerderij de Boterbloem, Lutkemeerwg 262-b, 1067 TH – verzamelen om 13 uur op het terras van de boerderijwinkel, tenzij anders vermeld)
Zondag 31 juli
Lutkemeerpolder natuurwandeling
Een korte wandeling voor jong en oud, onder leiding van de bevlogen natuurgids Gert Snoei en natuurliefhebber Iris Poels. Je hoort meer over de natuurwaarden van de polder en over de stand van zaken bij Voedselpark Amsterdam.
Zaterdag 17 september
Oogstfeest in de Lutkemeer
De gezamenlijke bedrijven Boterbloem, Pluk!, Stadsgroenteboer en de Tuinakker organiseren een oogstfeest. Kom kijken wat de Lutkemeerpolder nu al kan opleveren en hoe we dat met Voedselpark kunnen opschalen.
Steun stadsdeel Nieuw West
Het Voedselpark Amsterdam is een stapje dichterbij, na een besluit in de Amsterdamse politiek. Er moet een onafhankelijk onderzoek komen naar de financiële haalbaarheid van Voedselpark Amsterdam. Daartoe heeft stadsdeelcommissie Amsterdam Nieuw-West in meerderheid per motie opgeroepen.
Een meerderheid van de politieke partijen, waaronder coalitiepartij D66, heeft geschaard achter een motie over de Lutkemeerpolder van oppositiepartijen GBP en FVD. De partijen verzoeken het college van B&W de financiële mogelijkheden te verkennen om de Lutkemeerpolder op te kopen en daar een voedselpark te ontwikkelen.
Het huidige college van B&W heeft de groene Lutkemeerpolder opgegeven voor een bedrijventerrein en stelt dat aan het ontwikkelen van een Voedselpark een prijskaartje hangt van 42 miljoen euro. Voedselpark Amsterdam betwist dit bedrag en pleit voor een gedegen onderzoek.
Dat nu ook bestuurspartij D66 een onderzoek naar de financiële haalbaarheid wil laten uitvoeren, juicht Voedselpark Amsterdam dan ook van harte toe. ‘Stadsdeel Nieuw-West ziet wél in hoe belangrijk het Voedselpark is. De lokale politiek lijkt daarmee te luisteren naar de wens van de burger, die dit mooie stuk vruchtbare landbouwgrond niet wil opgeven aan de bulldozers, maar een nieuwe, groene functie wil geven’, zegt Natasha Hulst, woordvoerder namens Voedselpark.
Terugblik op stadsgesprek in Pakhuis de Zwijger
Op 2 juni was ons stadsgesprek in samenwerking met Pakhuis de Zwijger; met 150 aanwezigen een prachtige opkomst. Het was een mooie avond. De sprekers wisten tijdens twee panels goed uit te leggen dat het voor de gemeente én de generatie na ons een enorme kostenpost wordt om in de Lutkemeer een distributiecentrum aan te leggen.
Bovendien is het met de huidige geopolitiek dom en gevaarlijk, was de heersende opinie, om vast te houden aan een achterhaald idee, terwijl lokale stabiele voedselsystemen nodig zijn. Kees Willem Rademakers, expert in Voedsel Logistiek, stelde dat Lutkemeerpolder een belangrijke schakel zou kunnen worden in een regionale voedselsysteem.
Onze vrienden van Land van Ons vertelden genoeg middelen te hebben om de grond te kunnen kopen, mits voor de waarde van landbouwgrond. Ze vertelden ook dat ontwikkelaar SADC open staat voor alternatieven (combinaties van landbouw en groen bedrijventerrein), maar dat zij wachten op de gemeente. Ook hoorden we dat op 2 km afstand, in Lijnden, het distributiecentrum City Logistic Innovation Campus komt, wat veel logischer ligt gezien de infrastructuur.
Het stadsgesprek met zoveel Amsterdammers was een opsteker voor het team achter Voedselpark. Er werd ook opgeroepen om onze focus te verbreden en te verdiepen. Volgens sommige aanwezigen moeten er niet één maar vier voedselparken komen.
Al met al een leerzame en energieke avond, waar we nieuweenergi en ideeën hebben opgedaan. Via een polderveiling hebben we fondsen opgehaald voor onze campagne. Ook hebben zich nieuwe vrijwilligers aangemeld. Het was, zo vlak na de start van het nieuwe college van B&W, ook de start van een nieuwe fase waarin we veel nieuwe kansen zien.